uit de steentijd?

[coinmaster]

hallo, vandaag dit vuurstenen ding gevonden. komt dit uit de steentijd?
lengte: 53mm
het voorste gedeelte ligt lager
laatste foto is detail

[jeroen V.]

Klingafslag mogelijk met retouche maar dit is slecht te zien op de foto's.
Daarvoor moet je eens betere foto's van de zijkant nemen

[coinmaster]

hier foto's van de zijkant...

[jeroen V.]

Op de laatste foto lijkt retouche te zijn. Maar het is onduidelijk of deze door recente beschadiging is wat perfect kan.
Als het je lukt wat scherpere foto's proberen te maken.
Veel belichting, donkere achtergrond, en het stukje niet in de hand maar ergens tussen klemmen (voorkomen van bibberen).
En de zelfontspanner van het fototoestel gebruiken waardoor je beweging bij afdrukken voorkomt 

[coinmaster]

ik gebruik mijn mobiel voor de foto's...

[jeroen V.]

Dan denk ik dat je het niet scherper gaat krijgen 
Eens aan een prehistoricus laten zien 

[coinmaster]

misschien zijn deze scherper...

[jeroen V.]

Vanaf deze foto's zou ik zeggen dat de retouche recente beschadigingen zijn, maar kan het niet 100% hard maken!

[coinmaster]

wat is retouche eigenlijk?

[jeroen V.]

retouche betekend eigenlijk een bijwerking.
Bij vuursteen komt het er op neer dat men kleine stukjes af een kant geklopt heeft zodat men deze kon gebruiken als schrabber, mesje, pijlpunt etc...

Hier een mooie schrabber met retouche:


Hier nog een mooie schrabber met duidelijke retouche die ik gisteren gevonden heb:


En een geretoucheerde kling (jou steen is mogelijk ook zoiets):


Alle vondsten zijn eigen vondsten.
Map me steentijdvondsten
algemene site

[zandhaas]

ook ik vind een een sterk twijfelgeval.
qua vorm ben ik geneigd bevestigend te reageren, maar ook ik zie geen regelmatige en duidelijke retouches.
een afslag (dus residu) zie ik er ook niet direct in.
ik (als niet expert) geef hem 90% kans dat het vorstbeschadiging is.

[jeroen V.]

Een afslag is het wel, namelijk een kling afslag

http://www.liemersverleden.nl/archeologie/didam/steentijd/overeng/index.html

[zandhaas]

geen afkeurende kritiek. slechts een kritische vraag om er van te leren.

ik mis slagplekken. of zie ik het verkeerd?
waaraan zie jij dan dat dit met zekerheid een afslag is, en niet een stuk kapotgevroren steen?

[jeroen V.]

Op de eerste post, foto 3 links onderaan zit vermoedelijk een slagbult. Of deze slagbult kan eraf geslagen zijn (kling een stukje inkorten).
Kapotvriezen gebeurt niet in zo'n mooie rechte vorm (althans nog nooit gezien  )